注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

零因子工作室

尽心尽力尽人生,此情此景此无穷;无以言退尽此中,一杯清茶渐渐浓。

 
 
 

日志

 
 

说说侯小强的网络文学和纯文学  

2009-02-18 00:17:28|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       看到了两篇文章:给盛大文学:请别扛起”文学”那杆子破枪! 和 盛大中文的侯小强侯总发表了博客文章《网络文学到底是不是主流文学?

 我也谈谈看法。        

文学,是个贯穿历史的话题,沉重得很,费劲得很,关于它的争论几乎是和人类进化一起发展的,人类走向文明的过程就是说话和文学的过程。诗词歌赋,唐诗宋词,文言文,白话文等,就是文学的时代特征。

到了现代,互联网的出现,于是出现了网络文学。

    其实网络文学中的“网络”根本没有文学的含义,只是文字承载在网络上,而不是形式和题材的不同,从这点看把网络文学和纯文学相提并论,毫无意义,它们根本不是一个对等的概念。
    当然,路之所以为路是因为走的人多了,网络文学之所以为文学也就是说的人多了写的人也多了。三人成虎,呵呵,不过如此。
    我偶尔也看看网络上的文学,有很多不错的,更多的是充数的,但总的来说都是在追求“数量”。它们是把“量”放在第一位,至于“质”则不知道放在哪里了。在现阶段任何事物一旦粘上了互联网的边,就显得浮躁和肤浅,至少给人的印象是如此。只顾数量不顾质量,是可怕的,就像三鹿奶粉一样。不同的是,最追求“量”的文字都不可能毒死人的,所以没有什么后果可言。

    不同意候先生两个观点:

    说网络文学成为了主流文学,是不是过于乐观
    网民有将近3亿,搜索引擎中最热门的搜索词语很有些来自网络小说的创作平台,但是中国人毕竟有15亿左右,而且那些被搜索出来的热词也不过是近几年出现的几部作品而已,以此来说成为了主流,依据似乎不足。搜索结果与是否看完作品和评价作品是完全不同的。

    另外,不同意纯文学是个伪概念
    首先要明确,文学有最高的艺术形式。比如宋的词,唐的诗等。还如同精英和草根、经典和普通的差别一样。文学当然有它的美,更有它的艺术价值。在我的认识里,纯文学是对文学最高的艺术和价值的追求和体现。没错,文学的价值在于阅读和传播,但阅读和传播的作用在于对文学艺术的追求和创新。纯文学的确像纯净水,纯净,透明,淡泊明智,营养可能不多,但精神一定丰富。《红楼梦》不论从那个角度看,不是所谓架空的小说,一个本书用了两个人的毕生精力,还有什么比这更纯文学的呢?所谓的有网络小说与之对

应,不清楚是哪方面的对应,其实根本是不可能相比的。其实,刘震云对网络文学没有说真话,所谓的几个错别字,这都是小学生就能发现的错误,何必要他来说。刘是有意地在敷衍。
    的确,纯文学的提法有点虚空,似乎也没有一个定义,但它绝对是一种状态,对文学的状态和作者自身的状态。这种状态的差别在于一本书是用一年、几年、一辈子来写,还是一年写几本甚至十几本书的差别。所以,很多知名作家几年出一本书,而很多网络作家则一年出很多书。
    很显然,追求的层次和状态是不一样的。

    世界是馄饨的,也必定有纯的,不能忽视纯文学的存在。

 

    最后声明:我是数学专业毕业,从事科技工作,但一直对文学有着兴趣,也喜欢参与讨论讨论,评说评说。只是觉得讨论网络文学和纯文学实在不是问题的核心,问题的核心在于如何让所有的文学网络化,并在互联网上把文学能够分等分级,有着层次和状态的不同。

    几个月写一本书和几年写一本书,应该在像起点中文网这样优秀的创作平台上获得价值的回归,让“质”和付出得到更多的肯定和回报。如果某一天,起点中文网某部作品获得了文学大奖,甚至诺贝尔文学奖,那么到了那一天,那起点中文网就很文学了。

  评论这张
 
阅读(595)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017