注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

零因子工作室

尽心尽力尽人生,此情此景此无穷;无以言退尽此中,一杯清茶渐渐浓。

 
 
 

日志

 
 

赞成以40小时定义网瘾  

2009-08-28 00:05:15|  分类: 我是CIO IT时代 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    看了一些文章,没有想到很多人如此反对以时间定义网瘾,而且言语还如此激烈。有人干脆把专家称为砖家,把教授称呼为叫兽。实在不堪。这些人何出此言而不逊。在教师节将要来临之际,说出这样的话非常不合适。
    不信专家教授,难道能去信谁?
    批评都很容易,关键是能不能找到更好的办法。这才是水平,也才是关键。
    但是仔细想想,到底来如何定义网瘾?如果抛开时间,还能拿什么来定义?
    首先网瘾肯定是存在的,这不用怀疑的。
    但是,如何来定义网瘾?
    一方面定义出来的网瘾要准确,另一方面定义出来的网瘾要容易衡量和操作。特别是不能把网瘾定义得太学术化,相反要定义得普通和大众。
    这就好比被大家公认的管理学上一个经典“二八原则”一样。如果真的去细究,二八原则肯定会存在在理论上或者实践上的很多漏洞,但是实际上的二八原则就是这么被很多人接受,因为它用两个简单数字揭示了复杂的管理行为中的大多数现象。而且二八原则,容易记忆,容易流传,容易监督,容易让人得到启发。这就是它的好处。

    再来看网瘾,如果真要从所谓的社会背景、家庭背景、心理、身体等等各个方面都考虑进去来加以定义,可以这么说,要么定义不出来,要么就不能定义。即使定义出来也有很多争议,而且描述起来一定很繁琐,因为人的个体差别都很大。

    其次,还要看看定义网瘾的目的是什么?显然是为了让每个人有个基本的参考数据以自我约束。

    所以,必须用十分简单的标准去定义网瘾。笔者相信那些专家、教授的研究过程,并最后以40小时为标准,一定是有充分的理由的。

    以40小时定义,非常容易操作,还特别容易实践和实施。家长监督孩子可以以此为依据,孩子上网也可以自己以此为参考。这难道不是很方便么?

    难道非要去说有些上班族上网的时间超过了40个小时,还有些人虽然超过了40小时,但还是能控制自己的行为的……如此之类的理由其实毫无意义,都是以偏概全。

    总体来说,40小时有合理性。40小时,平均一周每天按照工作时间算就是8小时,按照7天算就是6个小时,一个人平均一天在网络上6个小时,请问他剩下的时间还能做什么?学习,工作,日常生活等等,难道会正常吗?
    显然是不正常的。
    未成年人一天连续上网6个小时,学习一定荒废。
    成年人一天连续上网6个小时,工作一定不会有起色,生活一定混乱。
    ……
    其他的就不多说了。

    那年我面试去华为    毕业了,到华为报到   微软的7个P和华为的5个W    

  评论这张
 
阅读(546)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017